YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8039
KARAR NO : 2011/9364
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 16.05.2006 tarihli sözleşme ile aldığı borcunu ödediği halde davalının 2008/1474 Esas sayılı icra takibi ile toplam 77.000.-TL.alacak talep ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının yaptığı 14.150.-USD.ödemeyi mahsup ederek icra takibi yaptıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının 16.05.2006 tarihli sözleşme ile aldığı borca karşılık yapılan 14.150.-USD.ödemenin mahsubu sonrası davacının 920.-USD.fazla ödemesi bulunduğunun anlaşıldığı, icra takibinin İcra Hukuk Mahkemesi’nce iptal olunduğunun anlaşıldığı, 16.05.2006 tarihli sözleşme konusu borcun tamamının ödenmiş olması nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, ancak tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.