YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/820
KARAR NO : 2011/13331
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, dava dışı … … ve … … tarafından makine kurulması karşılığı alınan bonoların kötüniyetli olarak davalıya verildiğini, oysa davalının bonolarda cirosunun olmadığı ve haklı hamil olmadığını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bu bonoların müvekkilinin alacağına karşılık alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının takibe konu bonolardaki cirosunun ödememe protestosundan sonra olup alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu, davalının elinde yazılı temlik belgesi olmadığı, bu nedenle haklı hamil olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.