YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8584
KARAR NO : 2012/1700
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya temizlik ve gıda ürünleri satıp teslim ettiğini, 2.845,28 TL. fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, malların müvekkiline teslim edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının 4 adet fatura karşılığı 2.844, 58 TL. alacak için takip başlattığı, 3 adet faturada malların eksiksiz teslim alındığına ilişkin davalı çalışanı …’ın imzasının bulunduğu, 23.10.2008 tarihli faturanın sevk irsaliyesinde malların teslim alındığına dair imza olmadığı, bu malların davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 2.744,84 TL’lik kısmının iptaline, bu meblağ üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.