YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8655
KARAR NO : 2012/1223
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava. avans olarak verilen çeklerin bedelsiz kalmasından dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ispat yükünün davacıya ait olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, çeklerin sipariş edilen mallar karşılığında avans olarak verildiğine dair davacı iddiasının yazılı delille ispatı gerekirken, davacının bu konudaki iddasını ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.