YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8909
KARAR NO : 2011/12557
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, davalı tarafça mal bedelinin ödenmemesi üzerine başlattıkları icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin Kıbrıs mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkilinini borcu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı şirketin yerleşim yerinin Kıbrıs olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede yer alan yetki şartının belirli bir mahkemeyi göstermediğinden geçerli olmadığı gerekçesiyle yetki yönünden davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.