YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8956
KARAR NO : 2011/12558
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen davanın kısmen kabulü kararı Dairemizin 2009/2173 E.,2009/11184 K. ve 24.11.2009 T. sayılı ilamıyla icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın İİK.nun 50.maddesi uyarınca öncelikle değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalının yerleşim yerinin … olduğu, bu nedenle icra takibinin yetkisiz yerde başlatıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın dayanağı olan icra takibi dosyası incelendiğinde takibin konusunun cari hesap ve faturalar olduğu açıkça görülmektedir. Yani davalı borçludan talep edilen bir para alacağıdır. Bu durumda BK’nun 73. ve HUMK’un 10.maddesi gereğince davacı alacaklının yerleşim yerinin icra dairesi ve mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.