YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9113
KARAR NO : 2012/3008
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketle 09.10.2009 tarihinde … Oda Sözleşmesi imzalandığını, 250 odanın davacı şirkete tahsis edileceği ve sanatçı programını da müvekkilinin yapacağını, ancak domuz gribi salgını başlayınca programı iptal ettirmek istediğini, davalı otel yetkililerinin bu talebe olumlu cevap vermeyerek müvekkiline ihtarname çekip bakiye borcunu ödemesini isteyerek hakkında takibe geçtiklerini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini sözleşmenin uygulanabilirliği açısından domuz gribi salgınının mücbir sebep olarak kabul edilmesi ile maddi ve manevi zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu belirtmiş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ve sözleşme karşısında davacının, davalıya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.