YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9155
KARAR NO : 2012/3017
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca takibe konulan bonodaki imzanın ve borcun müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve davacı etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafa delillerin ibrazı için verilen kesin sürelere rağmen eksikliliklerin yerine getirilmediği ve mevcut hali ile dava sabit olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.