YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/918
KARAR NO : 2011/2171
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.04.2010
No : 383-249

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının keşidecisi olduğu, zamanaşımına uğramış çeke dayalı olarak müvekkilinin icra takibine giriştiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yetkili yer mahkemesinin HUMK 9. maddesine göre … mahkemeleri olduğunu beldirerek mahkemenin yetkisizlik kararı vermesini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin muamele merkezinin … olduğu, icra takibinin yetkili … İcra Dairesinde yapılmadığını yetkisiz icra dairesinde yapılan takibe dayanılarak açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.2.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.