YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/92
KARAR NO : 2011/9613
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, dava dışı …’nun kiralayan, davacının alt kiralayan, davalının da alt kiracı olduğu kira sözleşmesi gereği Şubat 2009 ayın kira parası alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kira sözleşmesinin 10.maddesi gereği davacı tarafından dava dışı kiralayana ödenen kira makbuzunun müvekkiline ibraz edilmediğini, bu nedenle Şubat Ayı kira parasının dava dışı kiralayana ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının 10.maddedeki makbuzun davalıya ibrazı koşulunu yerine getirmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.