YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9854
KARAR NO : 2011/12878
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

Davacı … İnş. Har. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vek.Av…. ile davalılar 1-… Oto Paz.ve Tic. AŞ. vek.Av…. 2-… Otom. San. ve Tic. AŞ. vek.Av. … … 3-… Otom. Servis ve Tic. AŞ. Aralarındaki alacak davası hakkında … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.02.2010 gün ve 268/79 sayılı hükmün davalılardan … Otom. San. Tic. AŞ.ile … Oto Paz. AŞ. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Dairemizin 06.04.2011 tarihli geri çevirme kararıyla … 1. Tüketici Mahkemesi’nin 2007/12 D. İş sayılı dosyası istenmiş ve mahkemece ara kararımız üzerine gönderilmiş ise de, gelen dosyanın davalı vekilinin 09.04.2010 tarihli temyiz dilekçesinde sözünü ettiği bilirkişiler arasında yer alan M. Sahir Salman’ın raporu ile ilgili olmadığı görüldüğünden ve anılan temyiz dilekçesinde yer alan dosya numaralarında hata edilmiş olabileceğinden, temyiz eden davalı vekilinden temyiz dilekçesinde sözünü ettiği değişik iş tespit dosyasının doğru numarası sorulup, dilekçesinde sözünü ettiği tespit dosyasının celbi sağlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.