YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10015
KARAR NO : 2012/17307
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

Davacı … AŞ. vek.Av…. ile davalılar 1-… 2-… Tur.Tic. Otelcilik ve Paz. Ltd. Şti. 3-… 4-…Et ve Gıda Ürünleri Paz. Tur. İnş. San. AŞ. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.11.2011 gün ve 874/1410 sayılı hükmün davalı … şirket yetkilisi Nihat Aşçı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

Mahkeme hükmü davalı şirket yetkilisine 23.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.