YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10594
KARAR NO : 2012/16155
KARAR TARİHİ : 07.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilleri aleyhine davalı banka tarafından genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacakların tahsili için icra takiplerine girişildiğini, davalı bankadan 16.04.2010 tarihinde kredi kullanıldığını ve düzenli olarak ödemelerin yapıldığını, kredi taksitinin sonuncusunun da 16.04.2011 tarihinde ödendiğini, müvekkillerinin davalı bankaya borcunun bulunmadığını ileri sürerek müvekkillerinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmediğini, hesabın kat edildiğini, icra takibinden sonra davacılar tarafından yapılan toplam 2.000,00 TL tutarındaki ödemelerin taksitli ticari kredi borcundan dolayı başlatılan takip borcundan düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı banka ile, davacılardan Güzel Turizm Ltd. Şti arasında akdedilen 23.02.2009 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davacının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığı, genel kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi nedeniyle davalı banka tarafından noter kanalı ile hesap kat edilerek davacılara ihtarname keşide edildiği, borcun ödenmemesi üzerine davacılar aleyhine Gaziantep 7. İcra Müdürlüğünün 2011/320 Esas ve 2011/321 Esas nolu takip dosyaları ile icra takibine başlanıldığı, davalı yanca davacı asıl borçlu şirkete 10.500 TL’lik taksitli ticari kredi kullandırıldığı, bu kredinin ilk dört taksiti dışındaki taksitlerinin ödenmediği, öte yandan davalı banka tarafından davacı şirkete kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, davacı tarafça dosyaya ibraz edilen dekontların kredili mevduat hesabına tahsilat olarak yattığı, kullanılan iki adet kredi hesabından dolayı davacıların davalı bankaya 16.941,00 TL borçlu olduğu gerekçeleriyle davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalı banka lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.