YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11168
KARAR NO : 2012/17332
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalı müvekkili aleyhine başlattığı takibe dayanak bononun avans olarak verildiğini, mal teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının davalıya dava konusu bononun da yer aldığı ticari ilişkiyi ve senedin mala karşılık verildiğini yazılı delille kanıtlayamadığı, verilen kesin sürede davacının yemin hakkını kullanıp kullanmayacağına ilişkin beyanda bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.