YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1136
KARAR NO : 2012/7777
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin fatura ve içeriğini kabul etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının ithal ettiği cihazın davacıya ait antrepoya hasarlı bir şekilde teslim olduğunun gümrük müsteşarlığının teslim tesellüm tutanağı ile sabit olduğu, bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, 5.253.83 TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin devamına, %40 inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.