YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12120
KARAR NO : 2012/17595
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

Davacı … vek. Av. … ile davalılar 1) … vek. Av. … 2) … vek. Av. … aralarındaki alacak davası hakkında Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2012 gün ve 141-471 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.641,46 TL olması nedeniyle 16.04.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Öte yandan reddedilen 289,69 TL de kesinlik sınırındadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.