YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12393
KARAR NO : 2013/11057
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

Davacı … vek.Av…. ile davalılar 1-… 2-… aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.12.2011 gün ve 2010/410-2011/497 E.K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı üzerine eksik temyiz harcının yatırılması konusunda davalı … vekiline ve davalı … vekiline HUMK’nun md. 434/3 hükmüne göre gönderilen muhtıra tebliğ edilmesine rağmen eksik temyiz harcı yatırılmamıştır.
Hükmü temyiz eden davalılar vekilleri tarafından Harçlar Kanuna göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra eksik nisbi temyiz harcının kanunda öngörülen kesin süre içinde yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Muhtıraya rağmen harcı tamamlanmayan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden adı geçen davalıların temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin harçların istek halinde iadesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.