YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1248
KARAR NO : 2012/7358
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 24.09.2009 tarihinde davalıdan …. marka cep telefonu aldığını, telefonun tamir edilmesine rağmen üretim hatası bulunduğundan ayıbın giderilemediğini ileri sürerek, 1.648.00 TL.’nin temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davaya konu cep telefonuna ilişkin faturanın dava dışı …. A.Ş. adına düzenlendiği gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.