YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12905
KARAR NO : 2013/9197
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu isteğin miktar itibariyle reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Talebin kabulü ile, 15.515 TL’nin 20.04.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Talebin kabulü ile, 14.515 TL’nin 20.04.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında hükmolunan miktar yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.