YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12916
KARAR NO : 2013/4038
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Yerel Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davalının itirazın iptaline, Erzincan 1. İcra Müdürlüğünün 2011/290 esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 10.000-TL asıl alacak üzerinden devamına” denildiği halde, gerekçeli kararda “davacı şirket fazladan ödediği paranın iadesi için davalı aleyhine Erzincan İcra Müdürlüğünün 2011/2070 esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığı” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa kararla gerekçeli karar arasında davanın temelini oluşturan icra takip dosyasının numarası yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK’nın 381/2 (HMK. m. 294/3) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 Gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.