YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13600
KARAR NO : 2013/3089
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalının 3.500,00 TL bedelli bonoya dayanan borcunu ödemediğini, hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ödediğini iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,ispat külfetinin davalıda olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde ödeme savunmasında bulunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, borcu ödediğini belirterek ispat yükünü üzerine aldığı, ancak borcu ödediğine dair bir delil sunmadığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.