Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/14821 E. 2013/2275 K. 06.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14821
KARAR NO : 2013/2275
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili banka ile davadışı firma arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinde davalının da kefil olarak yer aldığını kredi alacağının tahsili amacıyla aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu itiraz sonrası yapılan incelemede müvekkili alacağının takip talebinde hatalı hesaplanmış olup takip tarihi itibarıyla 13.204,10 TL anapara 63.461,48 TL faiz, 3.173,07 TL BSMV olmak üzere toplam alacak tutarının 79.838,65 TL olduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalının kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmelerinin 52. maddesi hükmü ve mevcut delil durumu gözetilerek davalının temerrüdünün takip tarihiyle başladığından bahisle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 46.065.95 TL üzerinden 13.204.10 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %105 temerrüt faizi %5 gider vergisi ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan kısmın %40’ı oranındaki 18.426,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.