YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15465
KARAR NO : 2013/1507
KARAR TARİHİ : 28.01.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan mal bedeline yönelik yapılan ödemelerden sonra, bakiye 108.210,52 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında hesap mutabakatı bulunmadığını, iade mal bedelinin mahsup olunması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının mal iadesi yapıldığını ispat edemediği gerekçesiyle 108.014,05 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının mal iadesini kanıtlayamamış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.