YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15852
KARAR NO : 2013/1921
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalıya kereste malzemesi satılıp teslim edildiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi davacıya bir borçlarının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı şirketin 2003,2004 ve 2005 yılına ait defterlerinde davalıya ait bir alacak kaydı olmadığı, bu nedenle davacının bu yöndeki talebinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.