YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16522
KARAR NO : 2013/1343
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının takip konusu bono nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve … Kurumu raporuna göre, takip konusu bonodaki imzanın davalının eli ürünü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.