YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17904
KARAR NO : 2013/3806
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı …’ün aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davaya konu bono lehdarı olan davalılardan …’ın 11.05.2009 tarihinde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2008/61339 soruşturma sayılı dosyasında verdiği ifadesinde kullandığı “….senet aramızdaki meyve sebze ticaretinden dolayı tarafıma verilmiş olan bir senettir….” ibaresi tek başına bu bononun mal satımı nedeniyle verildiği anlamına gelmez. Mahkemece davalılardan …’ın bu beyanının bononun nakden olan ihdas nedenini talil olarak kabul edilip ispat yükünün davalı tarafa yüklenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı davalı …’ün temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.