YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17975
KARAR NO : 2013/3813
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08.09.1997 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının kira bedelini ödemede gecikmesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak davalının verilen sürede ödeme yapmadığını belirterek finansal kiralama konusu malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia ve dosya kapsamı doğrultusunda davacı tarafça davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmediği ve tebligatın iade edildiği, bu haliyle davalının temerrüde düşürülmediği, her ne kadar noterlerin adres araştırma yetkisi yoksa da ilanen tebligat yapabileceği ancak bunu yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.