YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1819
KARAR NO : 2012/4129
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalının elektrik tüketim borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu yerde kiracı bulunduğunu elektriği kiracının kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının elektrik abonman sözleşmesinin tarafı olduğu maliki olduğu taşınmaz da kullanılan toplam 8 adet fatura karşılığı borcu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin 984.08 TL. asıl alacak, 1.685,03 TL. gecikme zammı üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle devamına, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.