YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18246
KARAR NO : 2013/3037
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketten satın alınacak akaryakıt bedelinin teminatı olmak üzere dava dışı … açık çek teslim edildiğini, akdin gerçekleşmediğini, çekin iadesi yerine sahte ciro imzası ile davalıya verildiğini ileri sürerek ,borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın asılsız olduğunu ve çekin alacak karşılığı alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı vekilinin 15.10.2012 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.