YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18395
KARAR NO : 2013/3060
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 24. ve 25. maddesine dayalı olarak Finansal Kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davalılar, dava konusu makinenin hiç açılmadan, davacı şirketin talebi üzerine … Dış Tic. Mümessillik Paz. A.Ş ‘ne teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, sözleşmede yazılı taşınır malların davacı tarafından davalıların murisi Şerafettin Arslan’a teslim olunduğu, … 05.08.2007 tarihinde ölümü ile 3226 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince sözleşmenin sona erdiği ve aynı yasanın 24. maddesi gereğince kiralama konusu malın derhal kiralayana geri verilmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile sözleşme konusu makinenin davalılardan alınarak aynen davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.