YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1961
KARAR NO : 2012/5007
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Hükümde davalı yararına iki kere vekalet ücreti takdiri doğru olmadığı gibi hükmün dördüncü fıkrasındaki 1.369.80 TL. vekalet ücretine ilişkin karar çelişkili olup, bozmayı gerektiriyor ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK 438/7 maddesi gereği, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün 4. fıkrasında bulunan “davalı vekilinin emeğine karşılık takdiren 1.369.80 TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine” şeklinde yazılı olan kısmın hükümden tamamen çıkartılarak, hükmün düzeltmiş bu şekli ile her iki taraf yararına DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.