YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3114
KARAR NO : 2012/11594
KARAR TARİHİ : 11.07.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin maliki bulunduğu taşınmazı 23.12.2008 tarihinde satın aldığını, taşınmazın müvekkil şirkete tesliminin Mayıs 2009 ayı içinde gerçekleştiğini, devralınan taşınmaz üzerinde bulunan ve devir eden şirkete ait trafonun 04.05.2009 tarihli devir sözleşmesi ile müvekkili şirkete devredildiğini, davalı kurumun sayacın arızalı olduğunu ve değiştirilmesi gerektiğini bildirmesi üzerine yeni bir sayaç alınarak teslim edildiğini, 11.05.2009 tarihinde sayaç değişikliğine gelindiğinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle kaçak tutanağı düzenlendiğini, davalıya yapılan itirazdan bir sonuç alınamadığını, ihtirazı kayıt altında kaçak tahakkuk eden borcun ödendiğini, tespitin yapıldığı tarihe kadar müvekkili şirketin elektrik kullanımı ile ilgili bir tasarrufu olmadığı gibi abone de olmadığını, müvekkiİi şirketin kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek 9.755,80 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketçe satın alınan sayacın montajı için gidildiğinde ölçü mühürlerinin kopuk, akım ve gerilimlerin çapraz bağlı olduğu tespit edildiğinden 11.05.2009 tarihli Kaçak Elektrik Görgü ve Tespit Tutanağı düzenlendiğini, önceki abone dava dışı …İnş.Tic.A.Ş. ile davacı şirket arasında organik bir bağ bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu kaçak elektriğin kullanıldığı dönemde elektrik aboneliğin dava dışı …İnş. ve Tic. AŞ üzerine kayıtlı olup davacının dava konusu yerde fiili kullanıcı olmadığı, dolayısıyla davacının kaçak elektrik bedelinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, 9.755,80 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.