YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3370
KARAR NO : 2012/10422
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı tarafından davacıya tahakkuk ettirilen kaçak … faturası nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, tahakkuk ettirilen bedelin mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacıya ait sayacın abone kusuru dışında eksik tüketim kaydı yaptığının belirlendiği, bu nedenle yönetmeliğin 20. maddesine göre tahakkuk yapılmasının gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile davacının 05.03.2009 tarihli fatura nedeniyle davalıya 5.503,02 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.