YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3590
KARAR NO : 2012/9323
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 22.04.2010 vade tarihli 40.500 TL bedeli bononun müvekkilinden zorla alındığını, ayrıca malen kayıtlı bu bonoya ilişkin davalının mal teslimini yaptığını kanıtlaması gerektiğini belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının yazılı ve kesin delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğultusunda davacının bononun zorla alındığını ve mal tesliminin yapılmadığını yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davalının teklif edilen yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz davalıdan alınmasına, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.