YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3614
KARAR NO : 2012/9327
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalı tarafça aleyhine başlatılan icra takibine konu bonoların aralarında yaptıkları anlaşma çerçevesinde davalıya teminat olarak verildiğini belirterek bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bonoların müvekkilinin davacıdan olan 5.950 TL. borcuna karşılık alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacının bonoların teminat olarak verildiğini yazılı delille kanıtlayamadığı, bonoların üzerinde bu doğrultuda bir şerhin de olmadığı ayrıca davacı davalıdan alacaklı olduğuna dair 15.000 TL. bedelli bono ibraz etmişse de buna ilişkin takas mahsup talebinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.