YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3624
KARAR NO : 2012/8660
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya yaptığı ödemeler veya iade ettiği, teslim almadığı malların bedeli olarak 9.703,51 TL’nin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının fazla ödediği paranın istirdatını talep ettiği, davalının ikametgahının… Ticaret Mahkemesi sınırları içinde kaldığından mahkemenin yetkisizliğine, yetkisizlik nedeni ile davanın reddine, istek halinde dosyanın yetkili… Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ilişkinin sözleşmeden kaynaklanmasına, icra takibi yapılmadan ödenen paranın istirdatı istendiğinden ve BK’nun 73.maddesi gereği alacaklının ikametgahı mahkemesi yetkili olduğundan yetki itirazının reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.