YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3779
KARAR NO : 2012/15227
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer davalı ve ihbar olunan tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalının dağıtıcısı olan dava dışı … AŞ.’ye mal siparişi verdiğini, toplam 94.500 TL bedelli çekleri keşide ederek arkası dava dışı … AŞ. tarafından kaşelenip imzalanarak davalıya teslim ettiğini, dava dışı şirketin davalıyla arasında çıkan uyuşmazlık nedeniyle malların davalı tarafından bizzat teslim edeceğini bildirdiğini, davalının durumu kabul ettiğini ancak malları teslim etmediğini, toplam 30.000 TL bedelli 4 çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, 64.500 TL bedelli 5 çekin ise halen davalıda bulunduğunu, müvekkilinin aynı mahiyetteki ürünler için daha yüksek bedel ödemek zorunda kalacağını, aradaki fark ile sözleşmeden dönmenin meydana getirdiği zararın oluştuğunu belirterek sözleşmeden haklı sebeple dönüldüğü için müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, ödenen 30.000 TL.nin istirdatına, ödenmeyen 5 adet çekin iptali ile müvekkiline iadesine, şimdilik 500 TL zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında bir sözleşme bulunmadığını, çeklerde müvekkilinin lehtar olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki çek yapılandırma sözleşmesi kapsamında davaya konu 9 adet çekin dava dışı şirket tarafından cirolanarak davalıya verildiği, davalının mal teslimini gerçekleştirmediği, toplam 30.000 TL bedelli 4 adet çekin ödendiği hususunun çekişmesiz olduğu tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davaya konu 4 adet çek nedeniyle davalıya ödenen 30.000 TL.nin istirdatına, davaya konu 5 adet çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, bu çeklerin taraflar yönünden geçerli olmak üzere iptaline ve iadesine, davacının 500 TL zarar tazminine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 900.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.