YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/396
KARAR NO : 2012/13395
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı şirket yetkilisi …’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan şirket temsilcisi ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili müvekkilinin davalı şirkette 01.03.2008 – 01.07.2008 tarihleri arasında pazarlama elemanı olarak çalıştığını, hak ettiği ücretler ödenmeden işine son verildiği gibi aleyhinde 2008/16430 esas sayılı ilamsız icra takibi yapılarak usulsüz kesinleştirildiğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitine, 5000 TL manevi tazminat ile 2500 TL avukatlık vekalet ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile aralarında ticari alım satım ilişkisi olduğunu ve icra takibinin satılan malların bedelinin tahsili amacıyla yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunduğu ve davalının davacıya mal teslimi yaptığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davacının borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülen ve kesinleşen Bakırköy 3. İş Mahkemesinin 2009/614 esas 2012/358 karar sayılı davasına göre davacı ile davalı arasında işçi işveren ilişkisi mevcut olup dava konusu uyuşmazlığın da bu ilişkiden kaynaklandığı gözetildiğinde davanın iş mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davacı vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunduğundan takdiren 900 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.