YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4144
KARAR NO : 2012/11381
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itiraz iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan (P2 Pompa) bedeline yönelik kısmi ödemenin düşülmesinden sonra 13.10.2008 tarihli mutabakata göre 15.531.78 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca gönderilen malın bir kısmının siparişe uygun olmaması nedeniyle iade alındığını ve yerine mal gönderilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının elemanın imzasını taşıyan ve inkar edilmeyen 13.10.2008 tarihli borç mutabakat metni uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, teslim alınan malzemenin bir kısmının davacıya iade edildiğinin kanıtlanamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.