YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/479
KARAR NO : 2012/6600
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı borçlu arasında imzalanan kredili mevduat hesap sözleşmesinde davalının kefil olduğunu kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece;14.09.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporuna itibar edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasında 6.000 TL asıl alacak, 126 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 6.126 TL üzerinden itirazının iptaline, takibin bu miktarlar yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli incelemeyi içeren bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.