YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5446
KARAR NO : 2012/12669
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yapı Kredi Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kambiyo senedinde sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı Banka vekili; müvekkilinin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu bonolar üzerindeki imzaların davacının eli ürünü olmadığının birbirini teyit eden Jandarma kriminal ve Polis kriminal raporları ile doğrulandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilecek olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.