YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/56
KARAR NO : 2012/7082
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesaba dayalı bakiye alacağı olduğunu bu alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu alacağın müvekkili şirkete satılan vantılatörün iadesinden kaynaklandığını, dosyaya sunulan mutabakat belgesindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının cevabında ileri sürdüğü iadenin yapılamayacağına ilişkin hükümlerin bulunduğu sözleşmenin varlığını kanıtlayamadığı, imzalanan mutabakat belgesinin davalının iş yerindeki fakstan davacıya gönderildiğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.