YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5807
KARAR NO : 2012/13441
KARAR TARİHİ : 24.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya akaryakıt ödeme fişleri ile akaryakıt sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağının tahsili amacıyla yapılan takipe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borcu olmadığını, akaryakıt alım fişlerinin üzerindeki bir çok imzanın kendisinin olmadığını, ismi yazılarak akaryakıt fişi düzenlendiğini, 2008 yılında yaptığı ödemelerin banka sliplerinde belli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, davalı sonradan kendisini vekille temsil ettirmiş olup, davalı vekili, 12.07.2011 tarihli celsede bilirkişi raporuna göre akaryakıt ödeme fişlerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesinden alınan raporda 3275 seri nolu akaryakıt alım fişinin davalı eli ürünü olmadığı, 2426, 3284, 3294 numaralı fişlerde imza olmadığı, bunların dışındaki diğer fişler yönünden atılmış imzaların ayırmaya yarayacak önemli metaryal ve yazı unsuru içermeyen karalama tarzında çizgilerden ibaret basit tersimli imza olmaları nedeniyle davalıya ait olup olmadıklarının belirlenemediklerinin bildirildiği, sözkonusu imzaların atıldığını gören tanıkların dinlenildiği ve bu tanıkların sözkonusu veresiye akaryakıt fişlerindeki imzaların davalıya ve davalı olmadığı zaman gelip akaryakıt alan akrabası ve şoförlerine ait olduğunu beyan ettikleri, tanık beyanları uyarınca, imzasız olan 3275, 2426, 3284, 3294 numaralı imzsız fişler hariç tutulmak suretiyle alınan mali bilirkişi raporunda takip tarihi itibarıyla davalının davacıya 13.038,99 TL asıl alacak, 674,76 TL faiz olmak üzere toplam 13.713,75 TL borcunun olduğunun bildirildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takip tarihi itibarıyla 13.038,99 TL asıl alacak, 674,76 TL faiz olmak üzere toplam 13.713,75 TL yönünden takibin devamına bakiye miktar yönünden takibin iptaline, asıl alacak olan 13.038,99 TL’nin %40’ı olan 5.215,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verillmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK’un 309/1 maddesi hükmü uyarınca somut olay bakımından tanık dinlenilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
816.97.-O.H.
204.25.-P.H.
612.72.-Kalan
Aslı gibidir.