YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6950
KARAR NO : 2012/13327
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp, faturaya dayalı alacağını tahsil için icra takibi yaptığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, 31.08.2009 tarih itibari ile müvekkilinin borcu bulunmadığı hususunda belgeyi imzalayan davacı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan alacağının olmadığı, davalı yanın dosyaya sunduğu 10.09.2009 tarihli mutabakat belgesinin 01.09.2010 tarihli dava dayanağı takipten sonra düzenlendiği bu nedenle davalı tarafın tazminat talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.