YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7529
KARAR NO : 2012/13356
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi (… 16. Sulh Hukuk Mahkemesi)

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili , davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 31.05.2008 keşide tarihli, 4.000.TL bedelli çekin başka çeklerle birlikte müvekkilinin kasasından çalındığını buna ilişkin Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunulduğunu ve çeke ilişkin iptal davası açıldığını, davalının meşru hamil olmadığını belirterek, müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi ve haklı hamil olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davaya konu çeki takibe koyan davalının çekin meşru hamili olduğu, davalının kötü niyetli olduğuna dair davacı tarafça delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.