YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7542
KARAR NO : 2012/14366
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vek. Av. … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili , davalılardan … tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 30.12.1997 vade tarihli, 30.000.TL bedelli bononun müvekkili tarafından davalılardan …’a verildiğini, ancak …’un bu bonoyu anlaşmaya aykırı doldurarak ve tahrifat yaparak diğer davalılara ciro ettiğini belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davaya konu bononun davalı … ve diğer davalılarca sahte olarak düzenlendiği, bu durumun … 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararıyla kesinleştiği, dolayısıyla sahte olarak tanzim edilen bono nedeniyle davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.