YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7631
KARAR NO : 2012/14528
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete satılan mal bedelinden bakiye 205.587,61 TL alacaklarının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinin yetkisiz yerde yapıldığını ve borçlarının 28.797,68 TL olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibinin yetkisiz İstanbul İcra Dairelerinde yapıldığı gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 22.12.2003 tarihli sözleşmede yetki anlaşması mevcut olup, İstanbul İcra Daireleri yetkili yer olarak belirlenmiştir. Bu nedenle işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın yetkisiz icra takibi yapıldığı yönünden reddi doğru görülmemiştir.
Ayrıca davanın önşartı bulunmadığı bir başka anlatımla yetkili yerde icra takibi yapılmadığı gerekçesiyle red edilmiş olduğundan maktu vekalet ücretini geçmeyecek şekilde nisbi vekalet ücreti verilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücreti takdiri de isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.