YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7647
KARAR NO : 2012/14532
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, 02.06.2008 tarihinde davalıdan makine satın aldıklarını, ancak makinenin ayıplı çıktığını, maddi zarara uğradıklarını ileri sürerek ödenen 10.035 TL.nin istirdadını, 13.000 TL bono ile borçlu olmadıklarının tespitini ve 2.000 TL maddi zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin işyerini tasfiye için ilan verdiğini ve davacıların makineyi işyerinde görerek ve çalışır vaziyette teslim aldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu makinenin ikinci el olup davalıya ait işletmede görülerek teslim aldığı ileri sürülen ayıpların açık ayıp olup süresinde ihbarda bulunulduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 02.06.2008 tarihinde teslim alınan makine için usulüne uygun ayıp ihbarında bulunulmadığının anlaşılmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.