YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7954
KARAR NO : 2012/14790
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece; davacının dava dışı asıl borçluya kullandırdığı teminat mektubu kredisine istinaden verdiği teminat mektubunun takip tarihinden sonra nakde dönüştürüldüğü, davacının dava dışı asıl borçludan nakde dönüştürülen teminat mektubu bedeli kadar alacaklı olduğu, davalıların itirazlarının haksız bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … ve …’nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.