YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8090
KARAR NO : 2012/13676
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

Davacı … İnş.Dekorasyon San.ve Tic. Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalılar 1-… İnş. Taah. San.ve Tic. A.Ş. 2-… Gayrimenkul Turizm Yatırım Danışmanlık A.Ş. 3-… (… İnş.) vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 17. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.02.2012 gün ve 820-134 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davalılar vekiline, 06.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.04.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.